ГРАФИК РАБОТЫ:
ПН-ВС. 10:00-18:30 Онлайн 24/7
Москва, м. Строгино, м. Сокол, м. Бутырская. Напишите нам, и мы поможем! Подписчикам Телеграм-канала скидка 20%! Ссылка в шапке сайта.
30.03.2020 На чтение: 3 мин
Верховный Суд рассказал, когда продажа недвижимости будет считаться предпринимательством. С учетом того, что дело прошло не один круг, оно является очень интересным.
Опубликовано Определение Верховного суда РФ от 06.03.2018 № 308-КГ17-14457 по делу № А53-18839/2016. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, которыми требования предпринимателя отклонены, и отправил дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.
ИП (УСН, вид деятельности — оптовая торговля мебелью) владел ранее приобретенной долей в праве собственности на недвижимое имущество. С 2008 по 2013 года помещение сдавалось в аренду, с дохода уплачивался НДФЛ. При этом никаких претензий к уплате НДФЛ, а не УСН, налоговый орган не предъявлял.
В 2014 году помещение продано, ИП решил воспользоваться налоговым вычетом. По оценке инспекции и судов трех инстанций, с дохода от продажи объекта нужно было уплатить единый налог по УСН, ибо деятельность это предпринимательская. Нежилое помещение, не пригодное для использования в личных потребительских целях систематически сдавалось в аренду? – это предпринимательская деятельность.
Проведя анализ признаков предпринимательской деятельности (советуем более детально ознакомиться с самим актом ВС РФ), Суд отметил:
«в отношении деятельности по приобретению и реализации объектов недвижимости вывод о ее предпринимательском характере может быть сделан с учетом множественности (повторяемости) данных операций, непродолжительного периода времени нахождения имущества в собственности гражданина (постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 6778/13, от 18.06.2013 № 18384/12)».
Данные признаки судами не исследованы, пояснил ВС РФ.
Иными словами, использовалось ли данное имущество в предпринимательской деятельности? Когда продажа недвижимости будет считаться предпринимательством?
Верховный Суд РФ отметил, что:
«налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов (определение КС РФ от 12.07.2006 № 267- О).
Суд призвал суд первой инстанции на новом кругу разобраться с тем, а были реальные основания, с учетом изложенного, считать деятельность ИП (с учетом его намерений) предпринимательской и имел ли налоговый орган основание так считать с учетом имеющейся у него информации? Точка в деле не поставлена.
Отметим, что на новом кругу налогоплательщик также одержал победы вплоть до суда кассационной инстанции!
Друзья, надеемся, что указанная информация была для Вас полезной. Если у Вас остались вопросы, пишите нам. Юридическая компания Taxanalytics может помочь Вам по любым налоговым вопросам. Пишите или звоните нам! 8(495)-108-79-49; +7926-952-39-34.
ДИРЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ "TAXANALYTICS", НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ. ЕСТЬ ВОПРОСЫ? ЗВОНИТЕ! ЛИЧНЫЙ НОМЕР: 89269523934
Любая налоговая помощь от специалистов!
ЗАПОЛНИТЕ ФОРМУ НИЖЕ, И МЫ С ВАМИ СВЯЖЕМСЯ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ! Если остались вопросы - звоните. 8-495-108-79-49; +7-926-952-39-34 (WhatsApp)