Оставить заявку на услугу или обратный звонок. Опишите подробно Ваши пожелания

    Представьтесь, пожалуйста

    Ваш телефон

    Ваше сообщение


    Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных
    x

    x

      Записаться на встречу

      Представьтесь, пожалуйста

      Ваш телефон

      Ваше сообщение


      Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных
      x

      x

        Подписаться на новости

        Получайте больше новостей, мини-консультаций и советов по налогам. Подпишитесь на нашу профессиональную рассылку новостей!











        x

        x
         

        Требование о представлении документов в рамках 93.1 НК РФ: суд напомнил о принципах и рисках

        Главная > Новости и мнения > Требование о представлении документов в рамках 93.1 НК РФ: суд напомнил о принципах и рисках
        Поделиться:

        Время прочтения: 2 минут(ы)
        Требование представлении документов 93.1 НК РФ

        Оглавление:

        1. Запрос документов в рамках статьи 93.1 НК РФ: когда отказаться нельзя;
        2. Истребование документов у контрагента 2-го звена;
        3. Временной интервал запрашиваемых документов;
        4. Иные спорные обстоятельства дела.

        Запрос документов в рамках статьи 93.1 НК РФ: когда отказаться нельзя

        Индивидуальному предпринимателю в рамках пункта 1 статьи  93.1 НК РФ поступило требование об истребовании документов (информации) по взаимоотношениям ИП с контрагентом. Этот контрагент, в свою очередь, является контрагентом проверяемого в рамках выездной налоговой проверки налогоплательщика.

        См. Решение АС Хабаровского края от 03.08.2020 по делу № А73-5624/2020.

        Запрос касался документов, датируемых с 01.01.2016 — 31.12.2018.

        Иными словами, ИП поступил запрос в отношении компании, с которой непосредственно у предпринимателя никаких взаимодействий не наблюдалось (контрагент 2-го звена).

        Сославшись на то, что в отношении ее контрагента (1 звена) никакой выездной проверки не проводилось, ИП отказала в предоставлении документов. Требование о представлении документов в рамках 93.1 НК РФ исполнено не было.

        При этом подтвердив, что ВНП проводилась в отношении него только за 1 квартал 2018 года, контрагент 2-го звена в своем письме предпринимателю подтвердил незаконность требования налогового органа.

        Позиция ИП: 1. Требование в отношении контрагента 2го звена нарушает п. 1 ст. 93.1 НК;

        2. В период проведения проверки контрагента 2го звена (1 кв. 2018) у ИП не было никаких взаимоотношений со своим контрагентом (1го звена);

        3. Срок истребования документов выходит за сроки проведения ВНП в отношении контрагента 2го звена.

        Истребование документов у контрагента 2-го звена

        Руководствуясь положениями НК РФ, Определением Верховного суда РФ от 20.02.2015 № 305-КГ14-7282, суд отметил: налоговое законодательство не ограничивает право инспекции на истребование документов (информации) только у контрагента 1-го звена.

        Требование о представлении документов в рамках 93.1 НК РФ может касаться и контрагентов последующих звеньев (2-го, 3-го и т.д.).

        Относятся ли документы к деятельности проверяемого налогоплательщика, круг устанавливаемых обстоятельств – все это определяет не налогоплательщик, а должностное лицо инспекции – пояснил суд.

        Временной интервал запрашиваемых документов

        Относительность к проверяемому периоду, связь истребуемых документов с проводимой проверкой также находятся в компетенции налогового органа. При этом суд пояснил, что разъяснять такую связь инспекция не обязана – достаточно указать в требовании на то, что проводится проверка.

         Taxanalytics:  

        «Отметим, что мы уже приводили аналогичное мнение Арбитражного суда Северо-Западного округа по толкованию ст. 93.1 НК РФ, высказанное в одном из решений 2018 года. Иное в указанном контексте обосновать очень сложно».

        Суд: «Налоговое законодательство не содержит каких-либо ограничений по количеству, частоте или периоду истребования налоговым органом у налогоплательщика имеющихся у него документов (информации) в порядке, предусмотренном статьей 93.1 НК РФ».

        Практика такова, что иное обосновать на сегодняшний момент трудно – дискреция налогового органа тут очень широка.

        Также, в частности, как пояснил суд, трехлетнее ограничение, установленное п. 4 ст. 89 НК РФ, тут также к статье 93.1 НК РФ не применяется. Применяется лишь 4х летнее ограничение, установленное для хранения документов учета (подп. 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

        Иные спорные обстоятельства дела

        Спорными, на наш взгляд, являются иные обстоятельства указанного дела и решение суда (в частности, запрос в рамках статьи 93.1 НК у ИП – налогоплательщика патентной системы налогообложения счетов-фактур). Однако, оставим этот момент за рамками данного материала.

        Судом признано обоснованным привлечение ИП к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ.

        Надеемся, что данный анализ и приведенные примеры будут полезными для Вашей деятельности и помогут избежать спорных ситуаций.

        Если у Вас возникнет аналогичная проблема, обращайтесь к нам! Юридическая компания Taxanalytics оказывает широкий перечень юридических услуг: от устного и письменного консультирования, до защиты прав налогоплательщика в судебных инстанциях.

        Поделиться: