Юридические услуги
по налогам
услуги
  • Юридическая компания TAXANALYTICS. Налоговая помощь и консалтинг для бизнеса и физических лиц от налоговых юристов (свыше 9, 5 лет опыта).
  • Устно и письменно консультируем, оказываем помощь при заполнении 3-НДФЛ
  • Оспариваем административные штрафы (ИФНС, Роспотребнадзор и др.), сопровождаем налоговые споры: от допроверочных мероприятий до всех судебных инстанций
  • Специализируемся на СЛОЖНЫХ вопросах налогообложения
  • ЗВОНИТЕ, оставляйте ЗАЯВКУ или ПИШИТЕ в WHATSAPP
время

Время работы:

ПН-ВС. 10:00-18:30 Онлайн 24/7

Адреса для приема клиентов (как вам удобнее): Москва, м. Строгино ( ул. Твардовского, дом 8 к. 1) или м. Сокол (Волоколамское шоссе, дом 2), или м. Бутырская (Огородный проезд, 14)

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.03.2018 по делу № А63-2208/2017

Главная > Документы > Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.03.2018 по делу № А63-2208/2017
Время чтения: 5 минут(ы)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар.

Дело № А63-2208/2017 19 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
председательствующего Драбо Т.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании, проведенном с применением видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края, от заявителя – общества с ограниченной
ответственностью «Ставропольский производственно-эксплуатационный узел
технологической связи» (ИНН 2634092630, ОГРН 1152651013954) – Кропотько Н.Ф. (директор), от заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (ИНН 2635028348, ОГРН 1042600329969) – Оджаева Б.К. (доверенность от 29.11.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский производственно-эксплуатационный
узел технологической связи» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2017 (судья Ермилова Ю.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Семенов М.У.)
по делу № А63-2208/2017, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский
производственно- эксплуатационный узел технологической связи» (далее – общество)
обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – инспекция) в форме сообщения о нарушении сроков
уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА № 26.2-5) от 30.12.2015 № 42 и обязании инспекции устранить допущенные нарушения
прав и законных интересов общества (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа
общества от части требований, принятого судом).

Решением суда от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2017, в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что при реорганизации юридического лица, применяющего упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), к его правопреемнику не переходит право на применение УСН, поскольку это право носит исключительно
заявительный характер. После реорганизации общество не направило в инспекцию
в установленный законом срок заявление о применении УСН, в связи с чем решение
инспекции от 30.12.2015 № 42 законно. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество
с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что при реорганизации общества изменилась лишь его организационно-правовая форма, при этом условия, обязательные для применения УСН,
и волеизъявление общества на применение данной системы налогообложения
не изменились. Суды не оценили довод общества о том, что принятием
оспариваемого решения инспекция понуждает общество к уплате налогов по общей
системе налогообложения, что противоречит установленному Налоговым кодексом
Российской Федерации принципу добровольности применения УСН при соблюдении
условий, предусмотренных главой 26.2 Кодекса.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты
без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,
проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва,
выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации
Октябрьского района г. Ставрополя от 07.10.1993 № 1059 зарегистрировано закрытое акционерное общество «Ставропольский производственно-эксплуатационный
узел технологической связи». Согласно свидетельству серии 26 № 000723064 в Единый государственный реестр юридических лиц 29.11.2002 внесена запись о
закрытом акционерном обществе «Ставропольский производственно-эксплуатационный узел технологической связи» как юридическом лице, зарегистрированном
до 01.07.2002 (том 1, л. д. 72). Уведомлением от 16.12.2003 № 366 инспекция известила ЗАО «Ставропольский
производственно-эксплуатационный узел технологической связи» о возможности применения с 01.01.2004 упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «Доходы» (том 1, л. д. 80).
С 2004 года ЗАО «Ставропольский производственно-эксплуатационный
узел технологической связи» уплачивало налог по УСН.
На основании решения единственного акционера от 27.05.2015 № 4 о
реорганизации ЗАО «Ставропольский производственно-эксплуатационный узел
технологической связи» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский производственно-эксплуатационный узел
технологической связи» в Единый государственный реестр юридических лиц 03.06.2015 (свидетельство серии 26 № 004097555 от 04.06.2015) внесена запись о
регистрации ООО «Ставропольский производственно-эксплуатационный узел
технологической связи» (том 1, л. д. 73, 74).
После реорганизации общество продолжало сдавать отчетность по УСН
и уплачивать налог по УСН.
03 декабря 2015 года общество направило в инспекцию уведомление
о переходе на УСН.
Решением от 30.12.2015 № 42 инспекция сообщила обществу о нарушении
сроков уведомления о переходе на УСН и указала, что в соответствии
с подпунктом 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации
организации, не уведомившие о переходе на УСН в сроки, установленные
пунктами 1 и 2 статьи 346.13 Кодекса, не вправе применять УСН.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому
краю от 14.06.2017 № 08-20/014066 апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 30.12.2015 № 42 оставлена без рассмотрения.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Суды отказали обществу в удовлетворении требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации
УСН организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с
иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством
Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к УСН или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели,
перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что вновь созданная организация вправе уведомить о переходе на УСН
не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе.
В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими УСН, с даты постановки их на учет в налоговом органе.
В силу пункта 19 части 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на УСН
в сроки, установленные пунктом 2 статьи 346.13 Кодекса, не вправе применять УСН.

Суды исходили из того, что общество зарегистрировано 03.06.2015
и является вновь созданным путем реорганизации в форме преобразования юридическим лицом с новыми идентификационным номером налогоплательщика
и основным государственным регистрационным номером. Юридическое лицо с момента его образования является плательщиком установленных
Налоговым кодексом Российской Федерации налогов по общей системе налогообложения,
однако вправе применить специальный налоговый режим при условии соблюдения
установленного Кодексом порядка.

Суды сделали вывод о том, что этот порядок общество нарушило, не представив в инспекцию в установленный пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации срок (до 03.07.2015) уведомление о переходе на УСН, а направило его лишь 03.12.2015, поэтому инспекция обоснованно указала обществу на
отсутствие у последнего права на применение УСН в 2015 году.

Вместе с тем, суды не учли, что в рассматриваемом случае речь идет о
преобразовании юридического лица из одной организационно-правовой формы
в другую, сохранении обществом профиля деятельности, осуществляемой
с 1993 года (с момента создания), уплате обществом налога по УСН с 2003 года,
что инспекция не оспаривает.
В июне 2015 года общество изменило лишь организационно-правовую форму,
при этом условия, необходимые для применения УСН, у общества не изменились,
что инспекция также не оспаривает.

Представленной в инспекцию налоговой отчетностью за III и IV кварталы 2015 года и последующие налоговые периоды, платежными поручениями
об уплате налога по УСН общество подтвердило волеизъявление на продолжение применения УСН. Таким образом, неподача обществом в 30-дневный срок после регистрации заявления о намерении продолжать уплачивать налог по УСН
в данном случае не могла служить основанием для принятия инспекцией решения об отсутствии у общества права на применение УСН в 2015 году.
Аналогичная правовая позиция высказана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 563/10
и определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 № 307-КГ16-14369.
При таких обстоятельствах решение суда и постановление апелляционной
инстанции по настоящему делу надлежит отменить и признать недействительным
решение инспекции от 30.12.2015 № 42.
Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2017
и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017
по делу № А63-2208/2017 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя в форме сообщения о нарушении сроков
уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА № 26.2-5)
от 30.12.2015 № 42.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.Н. Драбо
Судьи М.В. Посаженников
Л.А. Черных

Нужна помощь юриста или есть вопрос по налогам?

Оставьте заявку на любую нашу услугу или напишите, что вас интересует. Мы свяжемся с вами как можно быстрее