Юридическая компания
услуги
Российская юридическая компания Taxanalytics — профессиональные консультации по налогам, разрешение налоговых споров и многое другое. Звоните!
время

Время работы и адреса для клиентов:

ПН-ВС. 10:00-18:30 Онлайн 24/7

Адреса для клиентов (как вам удобнее): Москва, м. Строгино, м. Сокол, м. Бутырская. ВСЕ МОЖНО РЕШИТЬ, ГЛАВНОЕ ВОВРЕМЯ! ОСТАВЛЯЙТЕ ЗАЯВКУ!

Попадание под правила тонкой капитализации не свидетельствует о выплате дивидендов «матери»

Главная > Новости и мнения > Попадание под правила тонкой капитализации не свидетельствует о выплате дивидендов «матери»
Поделиться:

30.03.2020    На чтение:  2 мин


выплаты средств и наличие заемных отношений между заемными отношениями еще не говорят о том, что стороны должны попасть под правила тонкой капитализации

Инспекция не обосновала факт выплаты дивидендов в пользу материнской компании

Попадание под правила тонкой капитализации не свидетельствует о выплате дивидендов «матери». Об этом ниже рассказал суд. 

Инспекция, применив к налогоплательщику и его «сестринским» компаниям (заимодавцам) правила тонкой капитализации и установив наличие контролируемой задолженности (п. 2-4 ст. 269 НК РФ), сняла часть процентов, учтенных заемщиком в расходах.

Признав сверхнормативные проценты дивидендами, распределенными (выплаченными) в адрес иностранных (материнских) компаний, которым подконтрольны стороны, налоговый орган доначислил налог с дивидендов иностранной компании по ставке 15%.

См. Постановление АС Поволжского округа от 25.01.2018 по делу № А55-12849/2016.

По оценке инспекции, отношения сторон свидетельствуют о злоупотреблении налогоплательщиком нормами права в целях возможности постоянно за счет долговых обязательств корректировать налоговую базу, уменьшать налоговые обязательства, а также иметь возможность вывода капитала из страны и/или накопления активов на территории РФ, принадлежащих в конечном итоге иностранной материнской компании

Попадание под правила тонкой капитализации: реальные заемные отношения

Установив, что между сторонами сложились реальные заемные отношения (налогоплательщик и сестринские компании), а займы были полностью или частично погашены впоследствии, суммы выплаченных процентов включены заимодавцами в налоговые базы и израсходованы на собственные хозяйственные цели, суд удовлетворил требования общества.

Обратное налоговым органом не установлено, с учетом достаточности у «сестринских» компаний собственных средств для выплаты «матери».

Как пояснил суд, п.4 ст.269 НК РФ самостоятельно не определяет основания возникновения статуса налогового агента у российских организаций.

Возложение на российскую организацию-заемщика обязанности налогового агента при выплате процентов по такому займу другой российской организации не основано на законе.

При этом перечисление средств в адрес материнской компании само по себе не является свидетельством выплаты дивидендов.

Таким образом, выплаты средств и наличие заемных отношений между заемными отношениями еще не говорят о том, что стороны должны попасть под правила тонкой капитализации. 

Надеемся, дело было полезным для ознакомления! Будут вопросы по проблематике «тонкая капитализация» или «учет расходов» — звоните в Taxanalytics! О нас можно прочитать тут.

Поделиться:

Читайте также по теме

Нужна помощь или есть вопрос?

Оставьте заявку на любую нашу услугу или напишите, что вас интересует. Мы свяжемся с вами как можно быстрее