· на чтение: 1 мин.
Определение Верховного суда РФ от 17.01.2018 № 304-КГ17-18563Верховный Суд выяснял, пройдут ли в конкретном случае платежи через проблемный банк.
Как отметил Верховный Суд РФ, выдача распоряжения банку о списании денежных средств со счета клиента для уплаты налогов не создает правовых последствий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ,
если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
Об осведомленности плательщика о проблемах банка, по мнению судов, свидетельствовало то, что в средствах массовой информации в сети «Интернет» сообщалось о финансовых трудностях банка, отделение банка, которое располагалось в одном здании с обществом, было отключено от системы электронных платежей.
У налогоплательщика были открыты иные счета в платежеспособных кредитных учреждениях. Общество предпринимало попытки, как отметил суд, вывести свои средства с проблемного счета.
Напомним, что суд Северо-Западного округа также выводил признаки рисковых платежей через такие банки. Мы писали об этом в данном материале.
Генеральный директор, руководитель налоговой практики, налоговый юрист. Имеет высшее юридическое образование и опыт работы в ведущих консалтинговых компаниях страны. Много лет занимался научной деятельностью и практикой в сфере налогов, выступал на конференциях и в Торгово-Промышленной Палате РФ. Лично курирует и ведет все проекты по налоговому направлению.
+7(926)952-39-34Специализируемся на налоговом и трудовом праве — подскажем, как действовать безопасно и выгодно.
Таксаналитикс — это многолетняя специализация на налоговом праве и трудовом праве. Напишите нам: если вам нужно обсудить рассматриваемую тему, мы на связи.
Заполните форму, и мы с Вами свяжемся!<br>Если остались вопросы - звоните. Конфиденциально, удобно. И всегда приятные цены.
