Наверх
Статьи

Нереальности операции еще не достаточно для признания умысла (вины) на уклонение от уплаты налогов

· на чтение: 1 мин.

нереальность операции
Суд разграничил субъективный и объективный элементы состава правонарушения.

Не споря с тем, что им не проявлена должная осмотрительность и осторожность при заключении соглашения с контрагентом и получена необоснованная налоговая выгода, налогоплательщик обратился в суд с требованием признать незаконным квалификацию его действий в качестве умышленных (п. 3 ст. 122 НК РФ).

См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.02.2018 по делу № А27-11631/2017. Достаточно ли признать нереальность хозяйственных отношений, чтобы установить (доказать) вину?

Вина как критерий умысла на уклонение от уплаты налогов

Удовлетворяя требования общества в данной части, суды пояснили, что налоговый орган не доказал, что конкретные должностные лица общества осознавали противоправный характер действий по включению затрат в расходы по налогу на прибыль и декларированию вычетов НДС по «проблемному» контрагенту, а также желали (сознательно допускали) неуплату налогов.

Как отметил суд, ранее в отношении налогоплательщика и данного контрагента уже была проведена другая проверка, где установлена вина в форме неосторожности (п. 1 ст. 122 НК РФ), после чего общество прекратило отношения с данной организацией.

Тем самым, общество ошибочно рассматривало свои действия в качестве правомерных.

Фиктивность операций еще не говорит о вине в форме умысла.

По оценке суда, установив нереальность операций (фиктивный документооборот) по заявленному контрагенту в рамках новой проверки и не проявление должной осмотрительности, инспекция не установила вины в форме умысла, что не одно и то же.

Доказательств осведомленности конкретных должностных лиц общества о заключении договора с недобросовестным контрагентом также не представлено, пояснил суд. Тем самым, нереальность хозяйственной операции не свидетельствует об умысле должностных лиц налогоплательщика.

Тем самым арбитражный суд провел четкую разграничительную линию между объективным и субъективным признаком составов ст. 122 НК РФ.

Читайте также по теме:  Методические рекомендации по НДС для УСН

Надеемся, что указанная информация поможет в вашей деятельности! Если Вашему бизнесу потребуется налоговая поддержка, Вы всегда можете Заказать наши услуги. С уважением, руководитель юридической компании Таксаналитикс.

Жуков Илья Александрович
  • Генеральный директор
  • Налоговое право
  • Taxanalytics
Руководитель практики

Жуков Илья Александрович

Генеральный директор, руководитель налоговой практики, налоговый юрист. Имеет высшее юридическое образование и опыт работы в ведущих консалтинговых компаниях страны. Много лет занимался научной деятельностью и практикой в сфере налогов, выступал на конференциях и в Торгово-Промышленной Палате РФ. Лично курирует и ведет все проекты по налоговому направлению.

+7(926)952-39-34
Экспертиза

Юридическая компания «Таксаналитикс» — мы поможем вам

Специализируемся на налоговом и трудовом праве — подскажем, как действовать безопасно и выгодно.

  • Налоговое право
  • Трудовое право
  • Споры с ФНС
  • Онлайн-консультации
  • узнать о тонкостях в налоговом праве, которые могут стоить вам денег
  • не допустить ошибок в налогах, приводящих к потере времени и средств
  • разрешить спор с налоговой грамотно, подобрать доказательства, сформировать и составить позицию
  • многое другое!
Юридическая компания «Таксаналитикс»
О компании

Таксаналитикс — это многолетняя специализация на налоговом праве и трудовом праве. Напишите нам: если вам нужно обсудить рассматриваемую тему, мы на связи.