Суд разграничил субъективный и объективный элементы состава правонарушения.
Не споря с тем, что им не проявлена должная осмотрительность и осторожность при заключении соглашения с контрагентом и получена необоснованная налоговая выгода, налогоплательщик обратился в суд с требованием признать незаконным квалификацию его действий в качестве умышленных (п. 3 ст. 122 НК РФ).
См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.02.2018 по делу № А27-11631/2017. Достаточно ли признать нереальность хозяйственных отношений, чтобы установить (доказать) вину?
Вина как критерий умысла на уклонение от уплаты налогов
Удовлетворяя требования общества в данной части, суды пояснили, что налоговый орган не доказал, что конкретные должностные лица общества осознавали противоправный характер действий по включению затрат в расходы по налогу на прибыль и декларированию вычетов НДС по «проблемному» контрагенту, а также желали (сознательно допускали) неуплату налогов.
Как отметил суд, ранее в отношении налогоплательщика и данного контрагента уже была проведена другая проверка, где установлена вина в форме неосторожности (п. 1 ст. 122 НК РФ), после чего общество прекратило отношения с данной организацией.
Тем самым, общество ошибочно рассматривало свои действия в качестве правомерных.
Фиктивность операций еще не говорит о вине в форме умысла.
По оценке суда, установив нереальность операций (фиктивный документооборот) по заявленному контрагенту в рамках новой проверки и не проявление должной осмотрительности, инспекция не установила вины в форме умысла, что не одно и то же.
Доказательств осведомленности конкретных должностных лиц общества о заключении договора с недобросовестным контрагентом также не представлено, пояснил суд. Тем самым, нереальность хозяйственной операции не свидетельствует об умысле должностных лиц налогоплательщика.
Тем самым арбитражный суд провел четкую разграничительную линию между объективным и субъективным признаком составов ст. 122 НК РФ.
Надеемся, что указанная информация поможет в вашей деятельности! Если Вашему бизнесу потребуется налоговая поддержка, Вы всегда можете Заказать наши услуги. С уважением, руководитель юридической компании Таксаналитикс.
Генеральный директор
Налоговое право
Taxanalytics
Руководитель практики
Жуков Илья Александрович
Генеральный директор, руководитель налоговой практики, налоговый юрист. Имеет высшее юридическое образование и опыт работы в ведущих консалтинговых компаниях страны. Много лет занимался научной деятельностью и практикой в сфере налогов, выступал на конференциях и в Торгово-Промышленной Палате РФ. Лично курирует и ведет все проекты по налоговому направлению.
Юридическая компания «Таксаналитикс» — мы поможем вам
Специализируемся на налоговом и трудовом праве — подскажем, как действовать безопасно и выгодно.
Налоговое право
Трудовое право
Споры с ФНС
Онлайн-консультации
узнать о тонкостях в налоговом праве, которые могут стоить вам денег
не допустить ошибок в налогах, приводящих к потере времени и средств
разрешить спор с налоговой грамотно, подобрать доказательства, сформировать и составить позицию
многое другое!
О компании
Таксаналитикс — это многолетняя специализация на налоговом праве и трудовом праве. Напишите нам: если вам нужно обсудить рассматриваемую тему, мы на связи.