Судом названа цена формальных признаков необоснованной налоговой выгоды

30.03.2020    На чтение:  2 мин

Суд призвал анализировать сделки налогоплательщика системно. Судом названа цена формальных признаков необоснованной налоговой выгоды

Суд назвал реальную цену формальных признаков необоснованной налоговой выгоды.

По мнению инспекции, налогоплательщик и его контрагенты создали преднамеренное фиктивное документальное оформление операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды (контрагент общества не является реальным участником отношений).

Руководствуясь положениями главы 21 НК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, постановлением Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2341/12, а также определением Верховного Суда РФ № 305-КГ16-10399 от 29.11.2016, суд удовлетворил требования налогоплательщика.

См. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2018  по делу  № А50-15832/2017.

Как пояснил суд, именно на налоговом органе лежит обязанность доказывания наличия состава необоснованной налоговой выгоды.

Как отметил суд, установление налоговым органом в отношении спорного контрагента негативных признаков, характеризующих его как номинальную структуру (отсутствие управленческого, технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств; подписание подтверждающих документов неустановленными документами) само по себе не может быть положено в основу вывода о нереальности рассматриваемой хозяйственной операции, в том числе с учетом того, что в рамках данного дела контрагент общества являлся посредником, что не говорит об обязательном наличии в его владении складских средств (имущества).

Как в части налога на прибыль, так и в части НДС, отказ в предоставлении налоговой выгоды может быть реализован через доказательства отсутствия факта предпринимательской деятельности (реальной хозяйственной активности).

Налоговым органом при вменении налогоплательщику создания формального документооборота должно быть доказано, как пояснил суд, что приобретение товаров (работ, услуг) налогоплательщиком не имело места в действительности, либо спорный товар (работы, услуги) хотя и был получен налогоплательщиком, но фактически поставлен иными лицами (определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 № 305-КГ16-4155).

То, что товар не был доставлен (доставлен иными лицами), налоговый орган не установил. Реальность операций не опровергнута.

До заключения договора контрагент проверен по информационным базам и официальному сайту ФНС России, директор подтвердил документально свои полномочия, при этом он не числится в списке дисквалифицированных субъектов.

Друзья, если у Вас будут вопросы по налогам или нужна будет консультация — пишите в юридическую компанию «Таксаналитикс». 

О нас

Наши услуги

Последние новости из мира налогов

• 
  Получить вычет можно, если комплект документов не полный14.04.2023
  Как получить вычет без чека? Речь идет о тех ситуациях, когда вы обращаетесь за налоговым вычетом при приобретении квартиры, но ваш чек выцвел. Совет: всегда собирайте расчетные документы полностью, чтобы себя обезопасить. Но ситуации бывают разные! Получаете вычет по квартире, но сохранились не все документы? Невозможное иногда возможно, особенно, если быть упрямым. Можно ли получить […]
• 
  Наша компания помогла восстановить кооператив, исключенный из ЕГРЮЛ как недействующий02.02.2023
  Содержание Суть ситуации Что нужно, чтобы восстановить кооператив в ЕГРЮЛ? Очередной успешный случай в практике «Таксаналитикс» Реально ли восстановить кооператив в ЕГРЮЛ, если он исключен из реестра по формальным основаниям, предусмотренным законодательством о государственной регистрации? Да, и совсем недавно нам удалось это сделать! Суть ситуации Статья 21.1Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических […]
• 
  Законно ли уведомление о доплате НДФЛ по ставке 15%?13.11.2022
  Содержание Уведомление о доплате НДФЛ законно? Почему налоговый орган предлагает доплатить по итогам года? Когда придет уведомление? Вам пришло из налоговой уведомление о доплате НДФЛ по ставке 15% и вы не знаете, платить ли налог или нет ? Мы поможем разобраться в том, законно ли такое уведомление. Уведомление о доплате НДФЛ законно? С 2021 года […]
• 
  Интереснейшее дело по определению действительных обязательств по налогам19.10.2022
  Содержание Дело «Домоуправляющая компания «Сормово» Приведем кратко выдержки по делу компании «Сормово» Главное Дело «Домоуправляющая компания «Сормово» Как и ожидалось, дело компании ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района «Сормово» отправлено Верховным Судом на новое рассмотрение. См. Определение Верховного суда РФ по делу №  А43-21183/2020 от 17.10.2022 №  301-ЭС22-11144, ссылка на Определение: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/62bf2be1-06df-48e4-890d-9bd9d34056fc/A43-21183-2020_20221017_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Напомним, что по […]
• 
  Утвердили коды доходов, вычетов и выплат на автоматизированной УСН23.07.2022
  Зарегистрирован Приказ ФНС России, которым утверждены коды доходов на автоматизированной УСН и коды вычетов на автоматизированной УСН. Коды доходов на автоматизированной УСН и коды вычетов на автоматизированной УСН Приказом зарегистрированы следующие коды: видов доходов; вычетов; выплат, которые не облагают взносами. Когда документ вступает в силу? Документ вступает в силу 18 июля, однако ранее такие же […]
• 
  Налоговая реконструкция и НДС при умышленной схеме05.07.2022
  Содержание Распространяется ли налоговая реконструкция на НДС Письмо ФНС о налоговой реконструкции и статье 54.1 НК РФ помогло Распространяется ли налоговая реконструкция на НДС и ситуацию умышленного встраивания «фирм-прокладок» при поставках продукции для обработки? Центру металообработки по итогам выездной проверки было доначислено более 120 млн руб. налогов. Как видится, претензии к поставщикам налогоплательщика были стандартные: […]
• 
  В требовании (пункт 2 ст. 93.1 НК) не указано контрольное мероприятие: исполнять?17.06.2022
  Критично ли, если в требовании не указали контрольное мероприятие, в связи с которым истребуются документы (пункт 2 статьи 93.1 НК РФ)? Читайте подробности в новости.
• 
  Принятие банками удостоверенных бумажных документов — доверенностей03.06.2022
  Удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе Банк России в Информационном Письме от 26 мая 2022 г. № ИН-010-31/73 затронул такую тему как удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе и принятие такого удостоверенного документа кредитными организациями. Смотрите более подробно — Информационное письмо Банка России от 26 мая 2022 г. N ИН-010-31/73. О […]

Автор: Илья Жуков

ДИРЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ "TAXANALYTICS", НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ. ЕСТЬ ВОПРОСЫ? ЗВОНИТЕ! ЛИЧНЫЙ НОМЕР: 89269523934