Направление требования об уплате пеней обычной почтой неправомерно

Направление требования об уплате пеней обычной почтой

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по делу N А12-5741/2017 сказало о том, что направление требования об уплате пеней обычной почтой неправомерно. 

Направление предпринимателю требования об уплате авансовых платежей по УСН простым письмом, а не заказной корреспонденцией, как этого требует п. 6 ст. 69 НК РФ, является существенным нарушением процедуры бесспорного взыскания налога (пени).

Суд признал правоту налогоплательщика

Как отметил суд, инспекцией не представлено доказательств того, что требование об уплате налога было передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Налогоплательщик отрицал получение требования об уплате пени.

В целом процедура не соблюдена

Учитывая несоблюдение п. 6 ст. 69 НК РФ и взаимосвязанность процедур бесспорного взыскания налога (выставление требования, направление в банк инкассо на списание средств) суд признал в целом не соблюдённой налоговым органом процедуру взыскания налога в бесспорном порядке.

Надеемся, информация была для вас полезной! Есть вопросы по требованиям налоговой инспекции? Звоните в Taxanalytics!

Автор: Илья Жуков

ДИРЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ «TAXANALYTICS», НАЛОГОВЫЙ ЮРИСТ, КОНСУЛЬТАНТ. ЕСТЬ ВОПРОСЫ? ЗВОНИТЕ! ЛИЧНЫЙ НОМЕР: 89269523934

Вам также может быть интересно:

Экономьте время: вычет по квартире можно получить «по почте» Для исчисления трехлетнего срока в целях получения вычета НДС важен момент определения налоговой базы по НДС Ссудополучатель возвращает неотделимые улучшения — дохода у плательщика УСН не возникает. Нужно ли не «северянам» начислять страховые взносы на оплату проезда работника в отпуск? Нужно ли платить налог за туалеты, парники и бани? Налогоплательщик попытался привлечь к ответу реального виновника необоснованной выгоды