Юридическая компания
услуги
  • Юридическая компания TAXANALYTICS(®). Эффективная налоговая помощь для бизнеса и физических лиц (свыше 10 лет опыта). ЗВОНИТЕ или пишите в WhatsApp
  • Устно и письменно консультируем (ответы даются с подробным обоснованием), помогаем при заполнении 3-НДФЛ
  • Вас оштрафовали? Снимем или снизим претензии (от ИФНС, Роспотребнадзора и др.) Вы спорите с налоговой? Сопроводим: от допроверочных мероприятий до суда
  • Специализируемся на СЛОЖНЫХ вопросах налогообложения и многих других вопросах
  • Безопасная онлайн оплата услуг и режим конфиденциальности (тайны) данных клиента.
время

Время работы и адреса для клиентов:

ПН-ВС. 10:00-18:30 Онлайн 24/7

Адреса для приема клиентов (как вам удобнее): Москва, м. Строгино ( ул. Твардовского, дом 8 к. 1) или м. Сокол (Волоколамское шоссе, дом 2), или м. Бутырская (Огородный проезд, 14). ЗВОНИТЕ или пишите в WhatsApp

ИП-страховой агент работник страховщика: как быть со страховым вознаграждением (расходы)?

Главная > Новости и мнения > ИП-страховой агент работник страховщика: как быть со страховым вознаграждением (расходы)?
Поделиться:

30.03.2020    На чтение:  2 мин


ИП-страховой агентКогда ИП-страховой агент работник страховщика: как быть со страховым вознаграждением (расходы)?

Детали конкретного дела крупного страховщика рассматривал суд Московского округа

По итогам выездной налоговой проверки крупному страховщику были доначислены суммы налога на прибыль, штраф и пени. Налоговый орган «снял» расходы страховщику по оплате страховых премий (вознаграждений) нескольких ИП (индивидуальных предпринимателей), выступающих в роли страховых агентов, отметив, что на самом деле договоры страхования заключали сотрудники самого общества (страховщика).

ИП-страховой агент — смотрим развитие дела дальше.

ИП-страховой агент работник страховщика: как быть со страховым вознаграждением (расходы)?

Руководствуясь ст. 252, 294 НК РФ, суды не согласились с налоговым органом. Что важного сказали суды?

При этом суд первой инстанции отклонил доводы налогового органа о построении сторонами сделок фиктивного документооборота. Суд посчитал такие доводы бездоказательными.

При этом Заявитель подтвердил в суде, что ИП и работники истца занимались различными видами деятельности, т.е. ИП-страховой агент выполнял свою, зафиксированную в договоренностях, часть операции.

См. Постановления 9 ААС от 23.05.2018 по делу № А40-178852/17 и Постановление АС Московского округа от 12.09.2018 года по тому же делу.

Надеемся, что описание указанного дела было полезным для Вас! Если Вашему бизнесу понадобится консультация или иная налоговая поддержка, пишите нам!

Поделиться:

Нужна помощь или есть вопрос?

Оставьте заявку на любую нашу услугу или напишите, что вас интересует. Мы свяжемся с вами как можно быстрее