• теория и практика
    налоги
    и бухучёт
    Мнение специалистов Tax Analytics ценится за их объективность и независимость
  • налоговые консультации
    для граждан и организаций
    Решение теоретических и практических задач, минимизация налоговых рисков!
  • правовые заключения
    квалифицированное мнение
    Опыт научной работы и аналитики позволит нам рассмотреть Ваш вопрос со всех сторон!
  • 3-НДФЛ и возврат налога
    вопросы налогообложения
    Заполним 3-НДФЛ для получения вычета: Ваши деньги вернутся к Вам!

Снова о недобросовестности при уплате налога: какие критерии оценивают суды?

главная>Новости и мнения>Снова о недобросовестности при уплате налога: какие критерии оценивают суды? 
Поделиться:

  Нетипичное взаимодействие с "проблемным" банком должно насторожить.  1) Какова история?  В начале октября 2015 года (9 числа) налогоплательщик предъявил в банк платежное поручение на перечисление налога с назначением платежа «Налог на имущество за 3 квартал 2015 года». Ввиду отсутствия денег на кор.счете банка средства в бюджет не поступили. 12.10.2015 на сайте информационного агентства banki.ru была опубликована информация об отключении кредитной организации от системы «Банковские электронные срочные платежи» (БЕСП). В конце ноября у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Общество просило зачесть указанный платеж в счет уплаты налога на имущество. В инспекции ответили, что необходимо судебное подтверждение того, что налог уплачен. См. Постановление АС Уральского округа от 02.03.2018 по делу № А07-5656/2017. 2) Зафиксирована недобросовестность клиента.  Суды, опираясь на п.1, подп. 1 п. 3 ст. 45, ст. 60 НК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П, определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О, отметили тот факт, что платежное поручение выставлено за три дня до даты введения в отношении банка временной администрации и незадолго до отзыва у банка лицензии. Как пояснил суд, для налогоплательщика нехарактерно то, что платежка выставлена в начале октября, тогда как крайний срок уплаты налога за 3 квартал истекал сильно позже (не позже 30.10.2015). Суд проанализировал обычные даты уплаты налога обществом (за 1-3 дня до истечения срока). Учитывая наличие у плательщика нескольких активных открытых счетов, а также переписку с банком, в которой плательщик просил банк разобраться с зависшими платежами, суды признали действия общества преднамеренными и отказали в признании обязанности по уплате налога исполненной.
Поделиться:

Напишите юристу напрямую

Оставьте вашу заявку

Услуги

Заказать статью
Налоговые консультации
Поддержка в споре с налоговым органом
Налоговая декларация 3-НДФЛ
Дополнительные услуги
Как мы будем работать с вами

Информация

О нас
Новости и мнения
Документы
Статьи
Контакты

Контакты

+7 (926) 952-3934
+7 (918) 656-4066
info@taxanalytics.ru