• теория и практика
    налоги
    и бухучёт
    Мнение специалистов Tax Analytics ценится за их объективность и независимость
  • налоговые консультации
    для граждан и организаций
    Решение теоретических и практических задач, минимизация налоговых рисков!
  • правовые заключения
    квалифицированное мнение
    Опыт научной работы и аналитики позволит нам рассмотреть Ваш вопрос со всех сторон!
  • 3-НДФЛ и возврат налога
    вопросы налогообложения
    Заполним 3-НДФЛ для получения вычета: Ваши деньги вернутся к Вам!

Попадание под правила тонкой капитализации не свидетельствует о выплате дивидендов «матери»

главная>Новости и мнения>Попадание под правила тонкой капитализации не свидетельствует о выплате дивидендов «матери» 
Поделиться:

Инспекция не обосновала факт выплаты дивидендов в пользу материнской компании. Инспекция, применив к налогоплательщику и его «сестринским» компаниям (заимодавцам) правила тонкой капитализации и установив наличие контролируемой задолженности (п. 2-4 ст. 269 НК РФ), сняла часть процентов, учтенных заемщиком в расходах. Признав сверхнормативные проценты дивидендами, распределенными (выплаченными) в адрес иностранных (материнских) компаний, которым подконтрольны стороны, налоговый орган доначислил налог с дивидендов иностранной компании по ставке 15%. См. Постановление АС Поволжского округа от 25.01.2018 по делу № А55-12849/2016. По оценке инспекции, отношения сторон свидетельствуют о злоупотреблении налогоплательщиком нормами права в целях возможности постоянно за счет долговых обязательств корректировать налоговую базу, уменьшать налоговые обязательства, а также иметь возможность вывода капитала из страны и/или накопления активов на территории РФ, принадлежащих в конечном итоге иностранной материнской компании Установив, что между сторонами сложились реальные заемные отношения (налогоплательщик и сестринские компании), а займы были полностью или частично погашены впоследствии, суммы выплаченных процентов включены заимодавцами в налоговые базы и израсходованы на собственные хозяйственные цели, суд удовлетворил требования общества. Обратное налоговым органом не установлено, с учетом достаточности у «сестринских» компаний собственных средств для выплаты «матери». Как пояснил суд, п.4 ст.269 НК РФ самостоятельно не определяет основания возникновения статуса налогового агента у российских организаций. Возложение на российскую организацию-заемщика обязанности налогового агента при выплате процентов по такому займу другой российской организации не основано на законе. При этом перечисление средств в адрес материнской компании само по себе не является свидетельством выплаты дивидендов.
Поделиться:

Напишите юристу напрямую

Оставьте вашу заявку

Услуги

Заказать статью
Налоговые консультации
Поддержка в споре с налоговым органом
Налоговая декларация 3-НДФЛ
Дополнительные услуги
Как мы будем работать с вами

Информация

О нас
Новости и мнения
Документы
Статьи
Контакты

Контакты

+7 (926) 952-3934
+7 (918) 656-4066
info@taxanalytics.ru